|
——————中国的电信服务是否暴利？ —————— |
|
中国电信服务是否暴利，本周互联网上发生的这种相关大讨论，或许可从多个角度引发一下。 网上很多人脱离中国国情来谈电信价格，这很容易陷入一种数字上的空谈。无论是单纯从百姓投入电信服务的单位分钟价格和平均收入看，还是仅从利润/成本来考量电信是否存在暴利问题，都忽略了最重要的环节：电信环境和体制弊端导致的非市场化的不公平牟利，暴利应该可分为市场暴利和体制暴利，只有脱离单纯数字的比较，从市场和竞争环境来看，才可以分析清楚。 |
| ·正方：电信垄断和电信暴利存在认识误区 |
衡量中国电信资费高低的准则是电信运营成本 ，而不是用户的感觉或其他什么。
从电信企业的经营角度来看，中国电信资费除了国际通信资费以外，各类资费都低于世界平均水平，本地电话的资费只有世界平均水平的五分之一。中国电信1999年度的净利润率只有2.96%，远远低于国际上一般电信主导运营企业的赢利水平，而本地电话、农村电话更处于严重亏损的状态之下。这些都是有数据可查的。消协和媒体把电信卡余额不退说成是霸王条款就更是为了哗众取宠。首先，电信局收初装费和月租费的目的是防止号码资源被糟蹋；
其次，电信卡设置有效期，
一是防止电信卡多了会超出电路的负担能力，
二是节约卡号资源，三是节约数据存储量。
相关文章：
答《谁动了张胖子的脑子？》
回《谁动了张胖子的电信？让他如此辛苦地辩护？》
答一笔糊涂帐《张胖子的外行话》 |
| ·反方：电信的确是暴利 |
从电话初装费，到月租费，
从电话卡余款不退，到莫名其妙的电话帐单，从手机的双向收费，到防不胜防的短信陷阱；从“宽带故障，费用由消费者出”，到“手机信号中断，经营者不承担责任”。我国的几大电信运营商，有几家不是劣迹缠身。仅以一次通话利润为例，我们以200卡计算成本，每次市内通话3分钟内是
0.22元，以后每分钟是0.11元，和普通家庭固定电话的收费完全一样。但200卡是打折出售的，一般的售价是面值的4折。即便不算发行中的费用，所有的销售商都是一分钱不赚，那么一次通话中电信付出的成本绝对还不到40%，利润率高达150%，这不是暴利又是什么？
相关文章：霸王与信用——张胖子是什么脑子？ 谁动了张胖子的电信 |
| ·第三方：垄断破坏了价格为核心的行业竞争体制 |
| 每年的电信网建设超过一千亿人民币，想想就知道，在广大的中国大地上铺设
光纤干线和通信电缆，需要多大的投入。但是在邮电部错误的政策指导和电信官员的愚昧和腐败之下，条块分割，重复建设，导致这么大的投入的产出是非常小。这些才是中国电信运营成本居高不下，信产部一直不敢对国外开放电信业务的根本原因。电信部门的软肋不在于行政垄断形成的利润问题，而在于行政垄断对供求关系的破坏，对以价格为核心的行业竞争体制的破坏，使得这个行业无法优胜劣汰。 |
